Piața și polițistul

18 februarie 2020

Stelian Negrea

Doru Bosoancă

UPDATE 21.02: În urma dezvăluirilor Discoverproject.ro, Ministerul Administrației și Internelor ne- a comunicat oficial că a trimis Corpul de Control pentru a verifica activitatea fostului șef al Agenției Antidrog care nu mai deține această funcție de la sfârșitul anului trecut deși pe site-ul instituției nu fusese comunicată oficial decizia sa de înlocuire.

Cum a ajuns o importantă piață bucureșteană să fie preluată, printr-o licitație aranjată, de familia unui ofițer de poliție. Este chiar șeful Agenției Naționale Antidrog, iar soția lui era parteneră chiar cu fiica primarului care organizase licitația. Așa au preluat administrarea Pieței Reșița, o zonă monitorizată pentru traficul de droguri.

Piața Reșița: ziua mic comerț, seara zonă de risc pentru traficul de droguri

Piața Reșița, București.

În primele ore ale dimineții, pe un frig cumpătat, o vânzătoare ambulantă se tocmește pe marginea trotuarului pentru o pereche de pantaloni de damă.

Cere 20 de lei, dar nu-i primește. Este sfârșit de ianuarie 2020, iar Bucureștiul n-a văzut încă zăpada în această iarnă. Femeia cu pantaloni de damă n-a mai încăput în piață, un loc păstorit de două decenii de o firmă privată, în pofida unor numeroase controverse și a unei condamnări penale.

Doi pași mai încolo, un sărman își savurează cafeaua fierbinte, privind spre geamurile unei case de jocuri de noroc.

Pierdută la capătul unor linii de autobuze și între blocuri de nefamiliști, unele chiar parțial renovate, Piața Reșița este un tablou viu și pestriț al comerțului postdecembrist.

Seara, însă, zona îmbracă de mulți ani haine clandestine.

București, 6 iunie 2018.

Polițiștii descind, dimineața, la nu mai puțin de 57 de locuințe din București, Ilfov și Giurgiu într-una dintre cele mai ample operațiuni anti-mafia.

Sunt vizați liderii clanului “Ștoacă”, un cartel care face legea de aproape două decenii în sectoarele 4 și 5, în special în traficul de droguri.

În acea dimineață, sub coordonarea procurorilor antimafia (DIICOT), autoritățile vor să dea lovitura finală și să-I prindă pe noii lideri ai clanului. Erau monitorizați de mai mulți ani pentru trafic de droguri de mare risc, trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, înșelăciuni și fapte de corupție.

Operațiunea este descrisă în două comunicate consecutive ale DIICOT, pe 6 și 7 iunie 2018, dar și în motivările pentru arestarea membrilor rețelei: ”Începând cu anul 2017, lideri de necontestat ai grupării ”Ștoacă” au devenit inculpaţii Voinea Marius –zis ”Marius Ștoacă”,  Șaim Petre –zis ”Petrică Ștoacă”, Niculae Bogdan Gabriel – zis ”Bogdan Ștoacă” și Cimpoeru Lucian Florin, aceștia preluând rețeaua infracțională dezvoltată de predecesorii lor, perfecționând-o în funcție de oportunitățile de a obține venituri consistente care să asigure nivelul de trai al membrilor.”

Zona Piața Reșița era un punct important pe harta clanului interlop, fiind monitorizată de serviciile de informații, poliție și de procurorii antimafia, în special pentru traficul de droguri. Acest aspect este menționat chiar în comunicatul DIICOT, a doua zi după percheziții: Astfel, inculpatul Șaim Petre –zis ”Petrică Ștoacă” i-a atras în grupare pe inculpaţii Dumitru Florian – zis ”Puiu”, Iliescu Alberto Florian și Șaim Petre Daniel– zis ”Ulă”, iar mai apoi, singur, împreună cu aceștia sau prin intermediul lor, a pus în vânzare cocaină, la prețuri cuprinse între 70-100 euro/gram, în zonele Ferentari, Giurgiului și Piața Reșița din municipiul București. Sumele de bani obținute din vânzarea drogurilor de mare risc erau colectate de către inculpatul Șaim Petre, ”locotenții” săi oprindu-și doar procent din acestea.”

https://www.diicot.ro/mass-media/2112-comunicat-de-presa-07-06-2018

Alte operațiuni speciale din trecut pentru destructurarea clanului “Ștoacă”, menționează zona Piața Reșița ca una de mare risc pentru traficul de droguri.

Piața șefului de la antidrog.

În cei cincisprezece ani de luptă împotriva traficului de droguri din zonă, un ofițer de poliție a urcat mai multe trepte până la vârful Agenției Naționale Antidrog. Se numește Constantin Negoiță, iar, acum, este chiar șeful agenției subordonată Ministerului de Interne.

Constantin Negoiță, actualul șef al Agenției Antidrog

Constantin Negoiță, 57 de ani, a absolvit Școala de ofițeri cu specializarea “științe polițienești”, după care și-a luat o diplomă de licență și una de studii în științe juridice la Academia de Poliție Alexandru Ioan Cuza.

Conform informațiilor de pe propria pagină de internet, misiunea Agenţiei Naţionale Antidrog este de a elabora, coordona, evalua şi monitoriza, la nivel naţional, politicile în domeniul prevenirii şi combaterii traficului şi consumului ilicit de droguri, precum şi al asistenţei integrate a consumatorilor, aplicate de către instituţiile cu atribuţii în domeniu” dar nu a fost menționată, în actele oficiale, ca fiind implicată în operațiunile care au vizat destrămarea organizației Ștoacă, responsabilă de traficul de droguri din zona Pieței Reșița.

Negoiță a dus separat o altă luptă, astfel încât soția lui, Georgeta Elena Negoiță, să păstreze controlul asupra Pieței Reșița. Familia Negoiță a reușit să păstreze această afacere, după ce a preluat-o în urma unor licitații trucate și a traversat fără probleme un mare dosar de corupție. Problemele legale nu s-au finalizat nici până în prezent, după două decenii de controverse legale.

Nu cunosc anchetele DIICOT și ce scot acestea la iveală. Agenția Națională Antidrog nu are atribuții legale pe linia combaterii consumului și traficului de droguri și nu primește de la DIICOT informații despre anchete. Agenția Natională Antidrog are ca atribuții principale prevenirea consumului de droguri, precum și evaluarea și acordarea de asistență consumatorilor de droguri“, susține într-un răspuns pentru discoverproject.ro Negoiță Constantin, șeful Agenției Naționale Antidrog.

Sfârșitul lui 1999, când firma soției sale încheia contractul de asociere în participațiune cu Primăria Sectorului 4 pentru Piața Reșița, îl găsea pe Constantin Negoiță ca împuternicit al șefului secției 14 din sectorul 4. Doi ani mai târziu, a ajuns chiar șeful Biroului de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog din sectorul 4.

În 2005, a avansat din nou. A devenit șeful Centrului Regional de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog II București din cadrul Agenției Naționale Antidrog. În decembrie 2018, Negoiță a fost desemnat împuternicit al directorului Agenției Naționale Antidrog iar un an mai târziu să fie împuternicit al directorului adjunct al aceleiași instituții.

 „Licitația? O simplă ficțiune

În 1999, anul în care a intrat în piață, familia Negoiță era asociată direct, într-o altă afacere, chiar cu fata primarului sectorului 4, Marin Luțu.

Luțu a organizat atunci două licitații trucate, pentru ca, până la urmă, firma familiei Negoiță să se asocieze cu Primăria pentru administrarea pieței și să plătească de trei ori mai puțin. Primarul a organizat atunci licitația, iar partenerii fiicei sale au câștigat-o. Astfel, compania Romsine Prodcomimpex SRL, firma familiei Negoiță, a intrat într-o asociere în participațiune pentru administrarea și modernizarea Pieței Reșița.

Luțu a fost și președintele comisiei de licitație, iar din această poziție a încălcat grolosan normele legale, au susținut procurorii când l-au arestat în martie 2000. Era unul din primele mari cazuri de corupție din România.

Marin Luțu, fostul primar țărănist al sectorului 4

Marin Luțu a fost arestat în perioada martie-octombrie 2000.

Prin aceeași licitație trucată, au mai obținut contracte alte firme pentru alte piețe din sector. Câștigătorii licitației erau cunoscuți dinainte, așa cum demonstrează procurorii când percheziționează casa primarului: În aceste condiții, indiferent de valoarea de adevăr a declarațiilor celorlalți membri ai comisiei de licitație, rezultă în mod evident că așa-zisa „licitație” din data de 22.07.1999 a fost o simplă ficțiune, în scopul de a păstra o aparență de legalitate a procedurii, deși câștigătorii erau cunoscuți și stabiliți înainte de deschiderea plicurilor cu oferte.”

La percheziție, procurorii au descoperit că Marin Luțu cunoștea  rezultatul licitației, cu 20 de zile înainte de deschiderea plicurilor cu oferte.

Luțu trecuse pe o hârtie numele firmei agreate în dreptul fiecărei piețe. În plus, el a menționat și data înscrisului (2 iulie 1999), adică cu aproape trei săptămâni înainte de organizarea efectivă a licitației (22 iulie 1999). Firmele erau direct conectate la primar și la fiica acestuia, Monica Veronica Luțu.

Fiica primarului era asociată direct și cu soția lui Negoiță și cu ceilalți proprietari ai Romsine Prodimpex SRL, într-o altă afacere. Simularea licitației în cazul Pieței Berceni Sud, de exemplu, arată și un alt conflict de interese. Aici cel care reprezenta compania câștigătoare avea deja un copil cu o femeie care făcea parte chiar din comisia de licitație. Copilul lor fusese botezat de primarul Marin Luțu.

Romsine Procomimpex nu avea nici măcar dreptul să participe la licitație neavând vechimea necesară, au arătat procurorii: “Romsine Prodcomimpex, câștigătoare a licitației pentru Piața Reșița, a fost înființată în anul 1997, astfel că, prin definiție, nu putea îndeplini criteriile stabilite pentru participarea la licitație, care prevedeau o cifră de afaceri și un profit pentru anul 1996.

Primarul Luțu a anulat ulterior licitația în cazul a trei piețe, printre care și Reșița, iar, în octombrie 1999, aceleași firme au câștigat, netransparent, din nou contractele de asociere cu primăria, dar plătind mai puțini bani: Și licitațiile din 5 octombrie 1999 s-au desfășurat cu exact aeeași procedură ca și cele din 22 iulie 1999, cu mențiunea că numărul participanților a fost mult mai redus. Licitațiile au fost câștigate de aceleași societăți comerciale câștigătoare ale lictațiilor din 22 iulie 1999, însă cu o cotă de participare mult mai mică decât cea rezultată în urma primelor proceduri”, spun procurorii.

În urma celei de-a doua licitații, Romsine Prodcomimpex, compania familiei Negoiță, a plătit primăriei “o cotă minimă de 3500 de dolari/lună (stabilită în urma licitației din 5 octombrie 1999), în loc de 10.000 de dolari/lunar (cum se stabilise inițial în urma licitației din 22 iulie 1999)”.

De atunci au curs ani lungi de procese, în care dosarul s-a plimbat de la o instanță la alta, pentru ca, în final, Marin Luțu, să fie condamnat la trei ani de închisoare, cu suspendare.

Contractul dintre Primărie și Romsine Prodcomimpex a fost anulat, iar părțile au fost repuse în situația anterioară licitației din 1999. Cu alte cuvinte, contractul trebuia reziliat, fără ca firma familiei Negoiță să fie despăgubită.

Lucrurile au rămas ca la piață.

Noi controverse

În pofida deciziei judecătorilor, firma familiei Negoiță a păstrat controlul asupra pieței până în prezent. Încasează în continuare chirie de la cei care își vând marfa în piață. Familia Negoiță s-a prevalat că a făcut investiții de aproape 1 milion de euro, bani pe care îi cheltuise cu 9 construcții ridicate în piață. Le-a păstrat pe toate, iar apoi firma a concesionat și terenul de sub ele – aproape 2000 de mp pătrați, plătind o chirie (redevență) de doar 5000 de lei pe lună.

Curtea de Conturi n-a fost însă de acord. A făcut un control și a constatat mai multe nereguli. Astfel, șeful Direcției de Administrare a Piețelor din Sectorul 4, Ștefan Florescu, nu avusese mandat să semneze contractele cu compania Romsine Prodimpex. Direcția luase între timp locul primăriei în contractul cu firma privată. Astfel, șeful direcției a semnat, în 2011, două contracte care i-a permis familiei Negoiță să își păstreze afacerea din piață.

În mare, evenimentele s-au derulat astfel după finalizarea definitivă a dosarului penal în anul 2010:

20 iunie 2011. A fost semnat un contract partaj între Romsine Prodcomimpex SRL și Direcția de Administrare a Piețelor Sector 4.

25 iulie 2011. A fost semnat un protocol de predare-primire între Romsine Prodcomimpex SRL și Direcția de Administrare a Piețelor Sector 4, a terenului concesionat firmei private.

22 aprilie 2013. Curtea de Conturi trimite la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 o plângere penală împotriva fostului director al Direcției de administrare a piețelor sector 4, Ștefan Florescu, pentru abuz în serviciu.

12 mai 2015. Dosarul a fost declinat către DNA

28 martie 2017. DNA începe urmărirea penală împotriva lui Ștefan Florescu

30 martie 2017. A fost clasat dosarul penal de către DNA

10 mai 2017.  DNA a respins plângerea Curții de Conturi împotriva clasării date în dosarul “Romsine Prodcomimpex SRL – Ștefan Florescu”.

15 septembrie 2017 Tribunalul Municipiului București respinge defintiv plângerea Curții de conturi împotriva decizie de clasare în dosarul Romsine Prodcomimpex SRL – Ștefan Florescu

Acum, în februarie 2020, problema juridică nu e încă finalizată. La Tribunalul București se află un nou dosar în instituții publice se află în tabere adverse. Pe de o parte Primăria sectorului 4 și Consiliul Local al acestui sector, iar de cealaltă parte Direcția Piețe și Activități Comerciale Sector 4. Între ele, sunt Romsine Prodcomimpex SRL și Primăria Municipiului București.

Dosarul a avut ultimul termen pe 6 februarie 2020. Disputa se dă în jurul actelor prin care Piața Reșița a ajuns să fie administrată de firma privată.

Ceartă ca la piață.

Familia Negoiță nu a fost singură în afacerea pieței. La început, printre parteneri s-a numărat și fostul mare handbalist, Vasile Stîngă.

La 63 de ani, Stîngă este una dintre legendele handbalului românesc. A fost “inter stânga” în echipa națională, fiind declarat cel mai bun jucător pe acest post la campionatul mondial de handbal din 1982. 

Vasile Stângă, s-a apucat de afaceri după ce a renunțat la sportul de performanță

Fostul handbalist a organizat în România și jocurile de noroc Bingo Europa, care au lăsat în urmă numeroase controverse și procese în instanțe

Stîngă a mai făcut parte din lotul echipei naționale a României și la alte compețiții majore, fiin medaliat cu bronz olimpic la Moscova 1980 și Los Angeles 1984.

A plecat apoi, în 1989, în Spania, unde a jucat la formația Avidesa Valencia. Cariera lui Stîngă s-a încheiat la 35 de ani, în anul 1992, când a suferit o gravă accidentare: ruptură de ligamente la genunchi. Ulterior, a antrenat mai multe echipe.

Stîngă a fost partener de afaceri cu soția polițistului Negoiță și într-o altă firmă Feromet Construct, în timp ce sora lui, Stângă Liliana, a fost asociată în firma de contabilitate a familiei Negoiță.

În afacerea pieței, familia Negoiță a avut, de la început, o parteneră constantă, Jeni Bărbălău. Stîngă s-a retras apoi din afacere, iar cele două femei, Jeni Bărbălău și Georgeta Negoiță, au ajuns pe picior de război. S-a întâmplat în 2011, când firma lor își rezolva problemele cu piața, după procesul penal.

Disputa dintre Georgeta Negoiță și Jeni Bărbălău a apărut după ce prima i-a cedat celei de-a doua, pe 3 mai 2011, 16,66% din companie. Astfel cele două au ajuns atunci să dețină în mod egal firma. Negoiță a reclamat apoi că nu a mai primit banii pentru cota cedată asociatei, astfel că între cele două a început un conflict în instanță, presărat cu acuzații penale.

A fost vizat direct și polițistul Constantin Negoiță. Pe 6 august 2013, Jeni Bărbălău a făcut o cerere mai puțin obișnuită în instanță. A deschis o acțiune la Judecătoria Sectorului 4 împotriva lui Constantin Negoiță, deja unul dintre șefii Agenției Naționale Antidrog. Bărbălău a solicitat judecătorilor să emită o ordonanță astfel încât să-l oblige pe Negoiță la respectarea drepturilor sale nepatrimoniale, la încetarea oricăror imixtiuni în viața sa privată, în sensul respectării drepturilor sale la securitatea persoanei și la siguranță fizică și psihică, precum și la interzicerea unor astfel de fapte ilicite pe viitor”.

Bărbălău le-a explicat judecătorilor că este administrator și deținător a 50% din Romsine Prodcomimpex, iar soția lui Negoiță deține cealaltă jumătate și având la rându-i calitatea de administrator al societății. A susținut, totodată, că în urma unor neînțelegeri cu privire la modalitatea de conducere, organizare și evidențiere a activității contabile a societății, ea și familia sa au început să fie expuși unor amenințări cu privire la integritatea lor fizică și psihică din partea lui Constantin Negoiță.

La rândul lui, Negoiță a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii pe motiv că faptele descrise de Bărbălău nu corespund realității. Judecătorii n-au mai avut răgazul să constate cine are dreptate, pentru că Bărbălău a renunțat la proces pe 19 septembrie 2013, chiar înainte de primul termen fixat în proces.

Constantin Negoiță, a acuzat-o, la rândul lui, pe Jeni Bărbălău că ar fi indus în eroare organele judiciare cu ocazia unei plângeri anonime depuse la DNA, care îl viza pe acesta. Numai că instanța de judecată a respins, la sfârșitul lui 2019 cu câteva zile înainte de Crăciun, acțiunea lui Negoiță.      

Romsine Prodcomimpex are încă sediul în casa familiei Negoiță, care și-a dat acordul de nenumărate ori, de-a lungul anilor, pentru încheierea unui contract de comodat către firma soției.

Bărbălău a mai acuzat-o și pe soția lui Negoiță de fals, uz de fals și gestiune frauduloasă. Familia Negoiță a contracarat cu alte procese în care a încercat să îi reducă cota din afacere, astfel încât să o schimbe pe Bărbălău din poziția de administrator. Au reușit schimbarea pe 31 iulie 2017.

Anul trecut, familia Negoiță a mai cerut instanței să o oblige pe Bărbălău la plata a 25.000 de lei, reprezentând costul expertizei din dosarul în care aceasta o acuzase pe Georgeta Negoiță de fals și gestiune frauduloasă.

Romsine Prodimpex SRL a avut, conform datelor Ministerului Finanțelor, o cifră de afaceri de 1,78 milioane lei și un profit de 440.000 lei în 2018.

Cifrele afacerii Romsine

AN CIFRĂ DE AFACERI (milioane lei) PROFIT
2013   1,84 420.000
2014 1,74 645.000
2015 1,65    336.000
2016 1,62    375.000
2017 1,75 435.000
2018   1,78    440.000

Frauda din Sănătate

La sfârșitul aceluiași an, 2017, Jeni Bărbălău a fost reținută, pentru 24 de ore, alături de alte 15 persoane într-un dosar de corupție privind decontările fictive de servicii medicale în dosarul fostului șef al Casei Naționale a Asigurărilor de Sănătate, Marian Burcea.

Bărbălău reprezenta două firme, Home Med Expert SRL și Lara Med Serv SRL, și a fost acuzată de procurorii DNA că a participat la formarea unui grup infracțional organizat și pentru înșelăciune în formă continuată.

În iulie 2018, Bărbălău Florina a fost trimisă în judecată alături de 58 de persoane și 31 de firme, pentru- constituire a unui grup infracțional organizat, înșelăciune, în formă continuată (13 acte materiale), – delapidare (2 infracțiuni din care una în formă continuată), instigare la săvârșirea infracțiunii de fals informatic, în formă continuată (13 acte materiale). Prejudiciul total în acest dosar, aflat pe rolul instanțelor de judecată, a fost stabilit la 20 milioane de lei.

DETALII DOSAR.

Conform procurorilor DNA, un grup de firme, inclusive cele două firme ale lui Bărbălău, ofereau îngrijiri medicale la domiciliu aflate în conivență infracțională cu funcționari ai Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (C.N.A.S) și Casei Naționale de Asigurări de Sănătate a municipiului București (C.A.S.M.B.) transformând îngrijirile medicale la domiciliu într-o afacere profitabilă cu desconsiderarea totală a legii și a drepturilor pacienților, modalitatea de operare fiind următoarea: obținerea de C.N.P.-uri și de acte medicale de la persoane asigurate la C.A.S.M.B., folosirea acestora pentru întocmirea în fals a dosarelor de solicitare de îngrijiri medicale la domiciliu, depunerea dosarelor la C.A.S.M.B. de către persoane neîmputernicite, folosirea frauduloasă a cardurilor de sănătate cu prilejul semnării electronice a serviciilor medicale pentru decontarea unor servicii medicale neprestate sau prestate în condiții nelegale, transmiterea online a unor date false în sistemul informatic unic integrat al asigurărilor sociale de sănătate (S.I.U.I.). Sumele de bani decontate nelegal de la C.A.S.M.B. au fost delapidate de administratorii furnizorilor de îngrijiri medicale la domiciliu, fiind cheltuite în interes personal și pentru plata membrilor grupului infracțional.

Protecția grupării era asigurată de persoane din conducerea celor două instituții publice care, deși erau la curent cu activitățile nelegale, refuzau să facă verificări și să dispună sancțiuni: “Un aspect particular al prezentei grupări infracționale l-a constituit sentimentul de temere generat în rândul funcționarilor publici și al furnizorilor de servicii medicale din sistemul asigurărilor sociale de sănătate, stare indusă de conducerea C.A.S.M.B. și C.N.A.S., care a profitat de faptul că ei fac legile și tot ei le și aplică, că pot elimina de pe piață orice furnizor care nu respectă regula de a nu vorbi despre fraudele din sănătate, că pot concedia orice funcționar public care nu se supune orbește scopurilor grupării”, a fost una dintre constatările procurorilor.

Consilierul local

Cosmin Bărbălău, 34 de ani, fiul lui Jeni Bărbălău, este la primul mandat de consilier local PSD în Consiliul Local al Sectorului 4. Înaintea carierei politice a avut un trecut de practicant de arte marțiale. Declarația lui de avere, completată la preluarea acestei funcții în 2016, adună mai multe terenuri, donate de mama sa. Jeni Bărbălău era atunci deja implicată în schema decontărilor din Sănătate, iar procurorii se pregăteau să îi pună sechestru pe avere. În acest context, donația către copii este o măsură care poate pune la adăpost averea acumulată.

Actualul consilier PSD, Cosmin Bărbălău, împreună cu mama acestuia, Florina Bărbălău

Cosmin Bărbălău a afirmat, la preluarea mandatului, că nu a dorit să intre sărac în consiliul local și de aceea ar fi primit donație terenurile de la mama sa.

Unul dintre terenuri a ajuns totuși să fie disputat cu anchetatorii, în instanță. Este un teren de teren de 444 mp din comuna Berceni, Ilfov, donat de Jeni Bărbălău fiului, dar care nu figurează în declarația de avere a tânărului politician.

Familia Bărbălău mai deține un cămin de bătrâni, Seniors Heaven, iar consilierul a mai început în urmă cu șapte ani construcția unui ansamblu de locuințe în comuna Berceni. Politicianul îl avea ca partener pe tatăl său, plus alți trei asociați.

Cosmin Bărbălău  mai apare ca angajat și al CSM București, club deținut de Primăria Capitalei, în timp ce soția lui a fost detașată la aceeași instituție publică de la un SRL bucureștean.

Conexiunile familiei

Printre avocații familiei Negoiță s-au numărat Gil Vasile, actualul soț al Simonei Marcu, membră a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), și Marcu Ioan Cosmin, fiul acesteia din prima căsătorie. Gil Vasile a fost și unul dintre avocații firmei Tel Drum SA, în spatele căreia se află fostul lider al PSD, Liviu Dragnea, care ispășește o pedeapsă de trei ani de închisoare pentru fapte de corupție.

Gil Vasile este acum avocatul firmei lui Negoiță Constantin cu care are o relație apropiată. “Nu sunt rudă sau afin cu avocatul Gil Vasile, sunt prieten cu acesta de aproximativ 5 ani”, afirmă Negoiță Constantin.

Un alt avocat al firmei Romsine Prodcomimpex este Filip Magdalena fiica judecătorului Filip Pavel, vicepreședinte al Curții de Apel București.

De altfel, într-o plângere penală depusă de Bărbălău Florin la DNA și clasată, aceasta îl acuză pe Negoiță Constantin că are o relație apropiată cu judecătorul Filip Pavel cu care și-ar fi petrecut cel puțin o vacanță în Bulgaria plătită din conturile firmei Romsine Prodcomimpex SRL.

Bărbălău versus Negoiță

Bărbălău susține că cel care, se ocupă în realitate de piața Reșița, este Negoiță Constantin. “Tot timpul Negoiță Constantin s-a ocupat de piață. Oamenii din piață vă spun cine este patronul acesteia: domnul Negoiță Constantin. El venea și vorbea cu oamenii din piață cărora le dădea spații, se ocupa de construcții etc. Lumea îl știe că e mare polițist și ci că e soțul asociatei mele care nu este decât interpusa lui. Îi sperie pe comercianți cu autoritatea omului legii ce îi vine din faptul că e polițist. Există înregistrări audio și video din care rezultă clar și fără echivoc acest lucru. Nimeni din autoritățile statului cărora le-am prezentat aceste dovezi nu a făcut nimic, toți mi-au spus că mă lupt cu morile de vânt. Toate plângerile penale și procesele penale pe care le-am deschis s-au închis. Am depus plângeri la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4, la Secția 14 de Poliție, la DNA, la Antifraudă însă toți din sectorul 4 îl știu. Negoiță Constantin și-a făcut o evaluare a afacerii Piața Reșița la 1,2 milioane de euro pentru a fi despăgubit de Primăria Sectorului 4. A și zis că nu pleacă din piața Reșița până nu este despăgubit de Primăria Sectorului 4”, susține Bărbălău Florina.

Negoiță Constantin susține însă contrariul. ”Soția mea este asociat și administrator al acestei societăți (n.r. care administrează Piața Reșița).Personal nu am avut și nu am nici o implicare în activitatea societății Romsine Prodcomimpex SRL. Nu mi-am folosit vreodată funcția de polițist în diferitele structuri ale Ministerului de Interne sau pe cea de șef al Agenției Naționale Antidrog în interes personal”, susține șeful de la Antidrog.

Bărbălău Florina afirmă că șeful de la Antidrog ar fi beneficiat inclusiv de sprijinul politic al lui Codrin Ștefănescu în ascensiunea sa în carieră: ”Impresia mea este că peste tot, la toate instituțiile, inclusiv la DNA, Negoiță Constantin avea protecție. Ba are protecție și la nivel politic fiind în foarte bune relații cu Codrin Ștefănescu, fostul secretar general al PSD și unul dintre apropiații lui Liviu Dragnea, care l-a ajutat inclusiv să ajungă șef la Antidrog. E o întreagă caracatiță în jurul lui Negoiță Constantin, de la șefi de poliție din sector până la procurori, e cunoscut în tot sectorul. E un fel de jupân al sectorului 4.”

Șeful de la Antidrog recunoaște că are o relație veche de prieteni cu Codrin Ștefănescu: ”Toate funcțiile pe care le-am ocupat le-am obținut exclusiv în virtutea experienței, pregătirii și activității depuse de peste 30 de ani, fară nicio implicare a domnului Codrin Ștefănescu sau a altei persoane. Cu domnul Codrin Ștefănescu am o relație veche strict de prietenie. Despre altfel de relatii cu membri marcanți ai Partidului Social Democrat îl puteți întreba pe domnul Bărbălău Cosmin Constantin, fiul numitei Bărbălău Florina Jeni, actualmente consilier local la Sectorul 4 București, ales pe listele PSD. ”

Bărbălău Florina l-a acuzat pe șeful de la Antidrog că ar avea o relație specială cu judecătorul Filip Pavel, vicepreședintele Curții de Apel București, a cărui fiică oferă servicii juridice firmei Romsine Prodcomimpex SRL.

Negoiță Constantin recunoaște că are doar o relație veche de prietenie cu judecătorul: ”Cu domnul Filip Pavel am o relație veche strict de prietenie. Nu am avut niciodată nici eu, nici soția și nici societatea Romsine vreun dosar care să fie soluționat de domnul judecator Filip Pavel. Despre începerea colaborării doamnei avocat Filip Magdalena cu Romsine Prodcomimpex SRL vă recomand să vă adresați numitei Bărbălău Florina Jeni, care ocupa atunci functia de asociat și unic administrator.

OPINIE*: Somnoroase păsărele

17 ianuarie 2020

Stelian Negrea

DNA nu mai sperie pe nimeni. Cauzele sunt multiple. Nu sunt doar externe instituției ci și interne.

O concluzie tristă după atâția ani de luptă anticorupție. Cu un avocat bun, amici politici care să mai îndoaie legislația anticorupție și amici în presă, oricine fură din banul public nu îi mai e frică de sunetul sirenei.

La capătul a trei ani de atac constant al PSD și foștilor săi aliați la adresa Justiției în ansamblu, lupta anticorupție e ștearsă și ineficientă. Contractele pe bani publici scoase în ultimii ani  la licitație sunt mai mari ca niciodată. La fel și certitudinea de impunitate a celor care își freacă mâinile în așteptarea comisioanelor.

Averile se adună prin paradisurile fiscale sau pe numele diverșilor interpuși însă întotdeuna dincolo de radarul și interesul procurorilor. Metodele de furt dar și cele de ascuns banii s-au rafinat.

Contractele pe bani publici sunt executate prost, chiar deloc în anumite cazuri iar pierderile pentru plătitorii de taxe se adâncesc.

Această prăbușire a luptei anticorupție a dus și la reprioritizarea sloganurilor din piața publică: DNA să vină să vă ia a fost înlocuit de toate temele panicarzilor verzi, activiștilor de mediu, care au acum un culoar și mai larg.

După ce tot felul de rețele ascunse de putere o tot împingeau pe lista de prezidențiabili, Laura Codruța Kovesi, și-a luat cu mult fast și în aplauze sinecura de la Bruxelles, procuror șef al Parchetului European.

Aceleași rețele de putere au ținut-o captivă pe Laura Codruța Koveși în celebra sufragerie din noapte alegerilor din 2009 sau în relația de amiciție pe care aceasta ar fi împărtășit-o până la un anumit moment cu celebrul fugar, om al serviciilor, prieten al unor politicieni, patron de televiziune, filantrop și iubitor de sport, dar mai ales consumator de contracte publice de miliarde de euro, Sebastian Ghiță.

În urmă au rămas bilanțurile anuale ale DNA unde erau prezentate cu mult fast date pompoase. Și o luptă anticorupție care și-a consumat momentul maxim în perioada 2014-2016 cu foarte multe camere de luat vederi, multă ranchiună între diverși actori și ulterior cu câteva dosare celebre căzute în instanță.

Pomelnicul luptei anticorupție l-au scris atât cei care își doreau în mod evident ca aceasta să eșueze fie că erau implicați în dosare penale, fie că aveau vreo ranchiună profesională sau instituțională, dar și cei de care depindea lupta însăși.

PSD și toată liota de politicieni cu probleme penale au orchestrat un amplu atac la Justiție dus pe mai multe planuri pentru a șubrezi lupta anticorupție. De la celebra OUG 13, până la influențele din Curtea Constituțională sau modificările legislative, au fost zeci de atacuri administrate luptei anticorupție.

Un aliat loial a fost în tot acest timp marea majoritate a mass-media de la Antena 3 până la TVR și Digi 24 unde aproape zi de zi erau susținute și amplificate atacurile la Justiție. Nu e nimic nou însă pentru mine a fost un șoc să văd cum, după ani de lupte prin instanțele de judecată, RCS&RDS, acționarul Digi 24, are din nou reclamă pe Antena 3.

De partea cealaltă greșelile au fost multiple. DNA nu și-a recunoscut unele greșeli la timp, a făcut unele dosare în 2-3 luni, pe repede înainte, doar cu dorința febrilă de a fi mediatizate. Post factum unele dosare au fost mai slabe decât o anchetă jurnalistică.

Acum procurorii și judecătorii, alții decât cei dispuși la compromisuri, au obosit și pun mai presus salariul și privilegiile de moment dar și pensiile consistente ce-i așteaptă la bătrânețe. Așa că au timp să iasă la protest pentru apărarea magistraților din Polonia.

Aliatul constant al DNA în lupta anticorupție, SRI și mai ales șefimea de la vremea respectivă, a preferat să folosească forța și amenințarea în locul probelor solide.

Rezultatul: câțiva politicieni au stat câțiva ani după gratii, mulți pentru infracțiuni sau prejudicii ridicole, dar majoritatea covârșitoare a acestora a rămas cu fructul infracțiunii, banul.

Cazul Dragnea este emblematic: condamnat la 3 ani de închisoare pentru un prejudiciu de 20.000 euro știind că acesta se afla în spatele firmei Tel Drum care a câștigat contracte cu statul de peste 500 milioane de euro.

Nu e singurul caz: Elena Udrea, fosta mâbă dreaptă a lui Traian Băsescu, s-a întors în țară, după ce fugise intempestiv după ce fusese condamnată la 8 ani de închisoare, iar procesul i s-a reluat de la zero. Sorin Oprescu, luat cu multă gălăgie de acasă de procurori, conduce din umbră diferite instituții din București.

De Sebastian Ghiță, cel fugit de sub nasul autorităților, nu se mai aude nimic. Cele câteva dosare, ce i-au fost instrumentate, i se închid rând pe rând, după ce altele nu i-au fost deschise pentru un buchet întreg de posibile infracțiuni pentru sutele de contracte pe bani publici de miliarde de euro pe care le-a câștigat.

Dincolo de cătușele din scurta perioadă de detenție suportată de unii politicieni, nici unul dintre aceștia nu a rămas sărac lipit după ce DNA și ulterior alte instituții ale statului ar fi trebuit să-i confiște averea dobândită ilicit.

Nici un funcționar public din vreo instituție a statului care ar fi trebuit să urmărească recuperarea prejudiciilor de la cei condamnați pentru fapte de corupție nu a fost anchetat, trimis în judecată sau condamnat și încarcerat.

Lupta anticorupție a arătat de multe ori și ca o reglare de conturi între diferitele găști din zonele de putere subterane. De cele mai multe ori lupta anticorupție a ocolit marile corporații prezente pe piața românească.

Eșecul luptei anticorupție a dus la lehamite în rândul opiniei publice care o întâlnește acum peste tot: în spitale, în administrația publică etc și care-i vede efectele nocive de la traficul matinal până la calitatea serviciilor publice.

Totuși noi la @DiscoverProject, un proiect jurnalistic nou, care încă mai crede că lupta anticorupție este importantă, vă rugăm și vă îndemnăm să ne semnalați cu probe cazuri de corupție la următoarele adrese de email redactie@discoverproject.ro și pont@discoverproject.ro.

Niciodată nu ne vom dezvălui sursele. Întotdeuna le vom proteja indiferent de consecințe.

*Conform articolului 8 referitor la separarea faptelor de opinii din codului jurnalistului ( https://activewatch.ro/Assets/Upload/files/Codul%20Deontologic%20Unic.pdf ) „Jurnalistul nu are dreptul să prezinte opinii drept fapte. Jurnalistul va face demersuri rezonabile pentru a separa faptele de opinii”.

Documentele tragediei de la Floreasca

7 ianuarie 2020

Stelian Negrea

DiscoverProject a intrat în posesia a două documente extrem de importante ale tragediei pacientei arse pe masa de operație de la Spitalul de Urgență Floreasca în timpul operației făcute de profesorul universitar doctor Mircea Beuran la sfărșitul anului trecut: raportul comprehensiv făcut de inspectorul Ministerului Sănătății care constată deficiențele majore în folosirea unui dezinfectant extrem de inflamabil destinat dezinfectării mâinilor și nu a pacienților precum și declarația dată în fața anchetatorilor de către profesorul universitar doctor, Mircea Beuran în care susține că „regretă acest eveniment tragic atât pentru chirurg cât și pentru familie ” .

REȚETA VANGHELIE

18 decembrie 2019

Stelian Negrea

Protejata fostului primar al sectorului 5, Marian Vanghelie, a căpușat în ultimii doi ani bugetul sectorului 5 cu peste 100 de milioane de euro. Banii erau, printre altele, pentru termoizolarea blocurilor din zona Rahovei. Apoi, protejata lui Vanghelie a lăsat mii de persoane cu ochii în soare în plină iarnă. Banii s-au risipit, iar oamenii din cel mai sărac sector al Capitalei scot mai mulți bani din buzunar pentru încălzirea locuințelor.

Calea Rahovei, București, 6 decembrie 2019.

La parterul unui bloc de pe Calea Rahovei, sectorul 5, administratorul așteaptă înfrigurat mașina de gunoi. Blocul lui e încă un șantier, deși termoizolarea clădirii trebuia să fie gata de aproape două luni. Între timp, a venit iarna, iar jumătate din bloc e înțesată schele abandonate pe care nu mai lucrează nimeni. Compania care câștigase contractul pentru reabilitare a intrat subit în insolvență, la doar trei ani de la înființare, deși a câștigase peste 100 de milioane de euro de la Primăria Sectorului 5, bani cu care se puteau construi patru spitale.

“Toată lumea a avut alte interese, primarul zicea că nu știe a cui e firma, el zicea că l–au păcălit juriștii primăriei. Până la urmă primarul ne-a păcălit pe noi. Chiar nu pot controla o firmă?”, spune nea Vali, administratorul blocului. Omul spune că și-a pierdut speranța: “Noi locatarii am dat o mână de ajutor să terminăm mai repede și să nu ne prindă iarna, dar degeaba. Prima companie, cea care a câștigat licitația a subcontractat alteia, ăștia la alte firme și a ieșit o lucrare de o calitate foarte proastă cu o organizare de șantier de nota 2. Au rămas multe apartamente fără geamuri, neizolate, la apartamentele de sus intră apa până la izolație, nu știm dacă se mai face sau nu se mai face, unele firme și-au luat bagajul și au plecat, la primărie nu mai dă nimeni nici un semn de viață, spun că nu e nimeni la biroul de reabilitare, la telefoane nu răspunde nimeni.”

Jumătate reabilitat, jumătate în așteptare

Situația blocului nu este singulară: alte clădiri intrate în reabilitare în vară pe Calea Rahovei sunt în aceeași situație: schele părăsite, fațade neterminate, altele neîncepute, termopanele neinstalate, iar polistirenul e încă alb la vedere.

Mii de locuitori din Rahova vor îngheța la iarnă

La doi pași mai încolo, pe bulevardul Mihail Sebastian trei-patru lucrători vietnamezi își schimbă gălăgioși cuvinte doar de ei înțelese pe schelele care înconjoară cel puțin patru blocuri.

Un panou anunță din scară în scară că Primăria Sectorului 5 finanțează integral reabilitarea blocurilor. Termenul de finalizare a lucrărilor pentru termoizolare a fost depășit și aici cu jumătate de an.

Constructorul? Aceeași companie cu blocul neterminat din Calea Rahovei.

Tot în sectorul 5, Grădinița 35 e înconjurată din spatele unor porți de metal, înalte de aproape 3 metri, de blocuri de nefamiliști. Aceleiași firme i s-a încredințat un contract de câteva milioane de lei pentru reabilitarea grădiniței. La fel ca la blocuri, nu mai e nici un fel de activitate.

Renovarea grădiniței 35 dată pe mâna interpusei lui Vanghelie

Școala gimnazială Grigore Tocilescu, fosta Școala de Fete 39, amplasată tot în sectorul 5, arată ca o clădire părăsită, deși oficial este în proces de reabilitare și modernizare. Câteva termopane sclipesc palid pe la geamuri, iar în spatele curții dealurile de moloz sunt martorii tăcuți ai modernizării.

O ruină modernă parțial reabilitată

În rest, școala gimnazială nu dă semne că s-ar redeschide în curând: ușile sunt ferecate, iar elevii și profesorii au fost mutați în altă locație. Treptele de la intrare sunt năpădite de mizerie , pahare de plastic folosite și ambalaje aruncate.

Aceeași firmă trebuie să termine și aici lucrările. Se numește Star Pro Center INTL SRL.

„Protejata lui Vanghelie”

Firma este controlată de Nicoleta Diaconescu, 48 de ani, cu o ascensiune rapidă pe piața construcțiilor. Femeia a făcut primii pași în afaceri în urmă cu 15 ani în domeniul înfrumusețării: un cabinet de cosmetică la parterul unui bloc. A schimbat mai multe adrese din Capitală, iar acum are adresa oficială chiar în Calea Rahovei, într-un bloc aflat pe lista celor care urmează să fie reabilitate.

Pe pagina ei de socializare, Nicoleta Elena Diaconescu a postat următorul îndemn:“Hai să fim oameni, nu târfe”

După înființare, Star Pro Center INTL SRL a devenit abonată la banii Primăriei. În ultimii doi ani a obținut lucrări publice de aproape 100 de milioane de euro, în special de la Primăria Sectorului 5, care administrează cele mai sărace zone din București.

Firma a intrat recent în insolvență la propria cerere lăsând neplățite firme subcontractoare pentru diferite lucrări executate. Administratorul unei astfel de firme, AF Consulting SRL, descrie pe larg într-un memoriu cum a fost păcălită de funcționarii Primăriei Sectorului 5.

(vezi aici memoriul AF Consulting despre situația lucrărilor de pe Calea Rahovei).

Alte companii în care e implicată au primit contracte de milioane de euro din același buget public, iar funcționari nemulțumiți din Primărie susțin că proprietara companiei este protejata lui Marian Vanghelie, fostul primar al sectorului 5.

”Cu Daniel Marian Vanghelie nu am nicio relație”, susține Nicoleta Diaconescupentru DiscoverProject.

Procurorii spun însă altceva.

Nicoleta Diaconescu este protejata lui Marian Daniel Vanghelie”. Constatarea apare negru pe alb, în 2017,  într-un act oficial de acuzare al procurorilor anticorupție, care investigaseră o grupare ce frauda sistemul de public de sănătate. Atunci, DNA a destructurat un grup infracțional organizat ce păgubise bugetul public de sănătate prin înșelăciune, falsuri și mită.

Gruparea gestiona dosare medicale, aprobate fraudulos, întocmea raportări lunare false și mituia funcționari din instituțiile publice. Procurorii anticorupție susțin că grupul infracțional avea o ierarhie tip caracatiță cu mai multe tentacule și celule infracționale organizate. Una din aceste celule a fost reprezentantă de Unix Medical Expert SRL, o firmă care se ocupa de îngrijiri la domiciliu. În perioada menționată, unul dintre asociați, cu un pachet de acțiuni de 25-50%, era Filofteia Diaconescu, mama  Nicoletei Diaconescu, cea care controlează și compania de construcții.

“Furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu aflați în conivență infracțională cu funcționarii C.A.S.M.B. și C.N.A.S. au transformat îngrijirile medicale la domiciliu într-o afacere profitabilă cu desconsiderarea totală a legii și a drepturilor pacienților, modalitatea de operare fiind următoarea: obținerea de C.N.P.-uri și de acte medicale de la persoane asigurate la C.A.S.M.B., folosirea acestora pentru întocmirea în fals a dosarelor de solicitare de îngrijiri medicale la domiciliu, depunerea dosarelor la C.A.S.M.B. de către persoane neîmputernicite, folosirea frauduloasă a cardurilor de sănătate cu prilejul semnării electronice a serviciilor medicale, pentru decontarea unor servicii medicale neprestate sau prestate în condiții nelegale, transmiterea online a unor date false în sistemul informatic unic integrat al asigurărilor sociale de sănătate (S.I.U.I.). Sumele de bani decontate nelegal de la C.A.S.M.B. au fost delapidate de administratorii furnizorilor de îngrijiri medicale la domiciliu, fiind cheltuite în interes personal și pentru plata  membrilor grupului infracțional”, se arată în rechizitoriul procurorilor.

Prin această schemă Unix Medical Expert a decontat servicii fictive de 1 milion de lei, care au și fost plătite de către Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS). Aceeași firmă raportase 2222 servicii medicale pe numele unor asistenți medicali diferiți, printre aceștia numărându-se și partenerii de afaceri ai Nicoletei Diaconescu.

Unul dintre cei acuzați a recunoscut faptele și menționat-o pe Nicoleta Diaconescu, în legătură cu asociații și administratorii Unix Medical Expert SRL, care i-ar fi dat unei persoane din schema infracțională, documentele mai multor asistenți medicali pe numele cărora au fost întocmite contracte de muncă și decontate servicii medicale. Martorii din dosar au mai menționat că au mai fost folosite și firmele Direct Team Service SRL și AM Tech Distribution, deținute de Nicoleta Diaconescu. Acestea angajau fictiv personal medical pe numele cărora se decontau tot fictiv servicii medicale.

În schemă a fost inclus și un alt nume: Cornel Buliga Neghiuc.

Procurorii susțin că el figura ca angajat de compania medicală să presteze îngrijiri personale la domiciliu, dar Neghiuc le-a declarat contrariul. Le-a spus că nu știa cine sunt asociații Unix Medical Expert SRL, că nu a fost angajat al firmei și nu știa cum ajunsese semnătura lui pe ștatele de plată.

Cornel Buliga Neghiuc nu era doar un simplu angajat. Era chiar asociatul Nicoletei Diaconescu în alte afaceri care au căpușat bugetul sectorului 5. Mai mult, soția lui Ramona Gabriela Buliga Neghiuc a jucat un rol important într-o tranzacție care a implicat direct interesele financiare ale cuplului Vanghelie-Mizil, în dauna unei mari bănci locale.

Cum păcălești o bancă

Practic, familia Neghiuc a ajutat-o anul trecut pe Nicoleta Diaconescu să obțină un teren valoros la o treime din preț. De pe urma tranzacției a mai beneficiat Oana Mizil, nepoata fostului demnitar comunist Paul Niculescu Mizil. Când avea loc schema imobiliară, pe 14 iunie 2018, Oana Mizil era de mai mulți ani partenera de afaceri a lui Marian Vanghelie, cei doi având împreună și o fetiță.

Mizil n-a mai plătit un împrumut la BRD, iar banca încerca de mai mulți ani să recupereze banii, aproape 1,2 milioane de euro, și a executat terenurile puse drept garanție.

Pe scurt povestea terenurilor arată astfel:

  • Pe 18 noiembrie 2009, Oana Mizil și soțul ei de atunci, Jamil Thome, au luat un împrumut de 1,5 milioane de euro de la BRD, pe care l-au garantat cu mai multe terenuri în Snagov. O schemă practicată de mai mulți politicieni și afaceriști controversați la sucursala VIP a băncii din Dorobanți, iar creditele sunt anchetate în mai multe dosare mamut de fraude bancare. Cei doi doi soți Mizil n-au mai înapoiat băncii întreg împrumutul, așa că BRD a început executarea silită pentru o datorie de 1,18 milioane de euro.
  • Pe 14 iunie 2018 are loc o licitație pentru valorificarea a cinci loturi de teren deținute de Oana Mizil și fostul ei soț, iar câștigătoare este chiar Nicoleta Diaconescu, femeia care controlează compania de construcții abonată la contractele publice. Le cumpără cu 440.000 de euro, acoperind astfel doar o treime din paguba reclamată de bancă.
  • Pe 11.04.2019 instanța de judecată respinge contestația la executare înaintată de BRD împotriva deciziei de vânzare a terenurilor Oanei Niculescu Mizil către Nicoleta Diaconescu
  • La începutul anului viitor, pe 17.01.2020, este primul termen la apelul făcut de BRD

“Licitație trucată”

Banca contestă licitația pe motiv că prețul achitat de Nicoleta Diaconescu este unul derizoriu, reclamând și faptul că licitația a fost aranjată între prieteni. Banca susține că Diaconescu fusese concurată la licitație de o colegă de serviciu, acuzând astfel o fraudă. Schema a fost explicată chiar de judecători în procesul în care banca contestă licitația: “Contestatorul (n.r. BRD) a arătat că procesele verbale de licitație încheiate a data de 14.06.2018 (…) sunt nelegale având în vedere conivența frauduloasă realizată între adjudecatar, Diaconescu Nicoleta Elena, și colicitator, N.B.R.G. (n.r. Neghiuc Buliga Ramona Gabriela). A arătat că doamna N.B.R.G. este persoană interpusă de către adjudecatarul Diaconescu Nicoleta Elena , încheindu-se în acest sens o conivență frauduloasă, cu scopul achiziționării imobilului format din Loturile 1-5 situate în comuna Snagov (…) la un preț derizoriu. S-a subliniat faptul că, în baza conivenței frauduloase, dintre adjudecatar și colicitator, persoane între care există o legătură de prietenie și de muncă, Diaconescu Nicoleta, a achiziționat cinci loturi de teren, evaluate la 1.250.000 Euro la o sumă derizorie de 440.000 Euro.”

Nicoleta Diaconescu a recunoscut că s-a aflat în relații de prietenie cu cealaltă participantă la licitație, însă a susținut, în fața judecătorilor, că această relație s-ar terminat cu luni bune înaintea participării la achiziția terenurilor. Cum BRD nu a reușit să demonstreze relația între cele două, banca a pierdut, pe 11 aprilie 2019, procesul în prima etapă. Acum se judecă apelul.

Nicoleta Diaconescu și Ramona Buliga Neghiuc se cunosc însă foarte bine, având un trecut de afaceri comun, iar recent și-au unit forțele într-o altă companie.

Avocații consultați de noi susțin că, în situația în care judecătorii constată, în apel, că Diaconescu a mințit în proces, licitația va fi anulată. Înainte cu puțin timp să facă declarația în instanță, Nicoleta Diaconescu s-a retras din compania, Direct Team Service SRL, pe care o deținea împreună cu familia Neghiuc.

Diaconescu și Neghiuc au mai împărțit în 2017 fima News Stand SRL, ce a câștigat, de asemenea, contracte cu Primăria sectorului 5.

Acum, cele două prietene s-a reunit într-o altă afacere. În august 2019, la patru luni după decizia din procesul cu BRD, Star Pro Center Intl SRL, exact compania care a blocat blocurile din Rahova, s-a asociat din nou cu soții Neghiuc. Sunt acum împreună în Argus Construct Imob SRL, care are contracte de la Primăria sectorului 5 în valoare de 13 milioane de lei.

BRD nu a dorit să comenteze pe marginea subiectului.

Terenurile executate de bancă erau sechestrate de procurorii anticorupție încă din 2015, într-un dosar penal, dar DNA nu a oferit detalii despre acest caz: Referințele la anumite măsuri asiguratorii care ar fi fost luate de procuror în cursul urmăririi penale nu reprezintă criteriu de identificare a cauzelor penale, prin urmare nu suntem în măsură să vă oferim un răspuns. În conformitate cu practica de comunicare a DNA, ce ia în considerare interesul public, existența unor date care să poată face obiectul unei comunicări publice ar determina mediatizarea acestora aspecte”.

DNA nu a dorit să comunice, la solicitarea DiscoverProject, nici care sunt persoanele din dosarul pentru care a pus sechestru asigurator pe terenurile cumpărate de Nicoleta Diaconescu. Juriștii consultați susțin că BRD nu ar fi putut scoate la vânzare terenurile Oanei Niculescu Mizil fără acordul DNA.

Rețeaua extinsă

Alți afaceriști conectați la Nicoleta Diaconescu dețin firme cu contracte importante obținute de la Primăria sectorului 5, majoritatea fără licitație. Unul dintre ei este Carol Marcu, asociat în Marcus Serv Pro, companie înființată în 2016 și lichidată în 2018. În această perioadă, firma lui Marcu, partener de afaceri cu Diaconescu, a câștigat contracte cu Primăria sectorului 5 în valoare de 3 milioane de lei, toate prin atribuire directă.

Andrei Bogdan Ștefăniță , administrator clădiri la Serviciul Juridic, Administrativ, Resurse Umane și Secretariat din Centrul Cultural și de Tineret al Sectorului 5, instituție publică din subordinea Primăriei Sectorului 5,  a ieșit în acest an din afacerea Argus Construct Imob SRL , cedând participațiile către Ramona Buliga Neghiuc.  În aceeași afacere a mai fost implicat același Carol Marcu, a cărui soție a fost și ea parteneră cu Nicoleta Diaconescu, deține firma Maxim Universal Instal SRL. Această companie a avut în 2018 contracte cu Primăria sectorului 5 de 900.000 de lei, toate atribuite prin negociere directă.

Asociați Firmă Contracte cu Primăria sector 6 Perioada
Diaconescu Nicoleta Elena   Star Pro Center Intl SRL 450.000.000 lei 2017-2019  
Neghiuc Buliga Ramona Neghiuc Buliga Cornel Diaconescu Nicoleta Elena Argus Construct Imob SRL 13.000.000 lei 2018-2019
Neghiuc Buliga Ramona Diaconescu Nicoleta News Stand SRL 3.000.000 lei 2016-2018
Marcu Carol Marcu Zoica Marcus Serv Pro SRL 3.000.000 lei 2016-2017  
Marcu Zoica       Maxim Universal Instal               900.000 lei 2018

Sursa: www.spend.ro, www.portal.onrc.ro

Problemele unui fost primar

Marian Vanghelie, fostul primar, este acuzat în mai multe dosare penale de corupție.

În unul dintre ele, el este acuzat că ar fi primit mită 30 de milioane de euro în calitate de primar pentru a facilita acordarea unor contracte publice în valoare de peste 740 milioane de lei către anumite firme în schimbul unui comision de 20% din valoarea contractului. Conform procurorilor DNA, Vanghelie a primit bani și cadouri sub mai multe forme: pe lângă clasica sacoșă cu bani, ar mai fi primit fie imobile, fie petreceri plătite de alții, renovări pentru magazinele sale, dar și finanțări pentru campania electorală sau ceasuri de lux scumpe și cote din afaceri. 

Oana Niculescu Mizil a fost o perioadă de timp directorul general al București SA, firmă care deținea magazinul București din centrul vechi al Bucureștiului. Unul dintre martorii din dosarele lui Vanghelie susține că magazinul a fost achiziționat de fostul primar cu 3 milioane de lei, bani la sacoșă. Ulterior, Vanghelie a pierdut în instanță magazinul, cel mai important activ al București SA, ajuns acum în proprietatea unor investitori olandezi care l-au dărâmat și reconstruit de la zero.

Vanghelie a și fost arestat câteva luni, în 2015, în acest dosar.

În 2016, fostul primar a fost mai inculpat într-un alt dosar în care e acuzat de abuz în serviciu la acordarea prin metode netransparente a unor contracte de salubrizare de câteva milioane de lei.

Surse din PSD susțin că Marian Vanghelie a fost recent, pentru o scurtă, perioadă de timp unul dintre vicepreședinții PSD. A fost împreună cu Gabriel Oprea în echipa Vioricăi Dăncilă, înainte ca aceasta să fie demisă de la șefia acestui partid după pierderea alegerilor prezidențiale: “Schema prin care Marian Vanghelie a revenit în PSD în funcția de vicepreședinte la fel ca Gabriel Oprea a fost destul de simplă: înainte de alegerile prezidențiale PSD a semnat protocoale cu 4 sindicate urmând ca din partea acestora să fie desemnați patru vicepreședinți ai PSD. Noi am votat în Cex-ul partidului aceste protocoale fără să știm însă cine sunt persoanele ce vor fi desemnate“, susțin sursele citate.

După ce fusese exclus din PSD în 2014, Marian Vanghelie a înființat Partidul Social Românesc alături de Mircea Geoană și Oana Niculescu Mizil.

După ce a desființat acest partid, Marian Vanghelie și-a construit o altă formațiune politică : Partidul Social Democrat Independent cu care a participat la alegerile europarlamentare din acest an.

Secretarul general al acestui partid era Loredana Ionela Zidărescu Loredana, chiar șefa departamentului de achiziții de la Societatea Amenajare Edilitară și Salubrizare SA (subordonată Consiliului Local sector 5), care a atribuit cele mai multe contracte firmelor Nicoletei Diaconescu, protejata lui Vanghelie.

Daniel Florea, primarul PSD al sectorului 5, a refuzat să ofere informații despre contractele generoase pe care le-a primit Nicoleta Diaconescu de la instituția pe care o conduce din 2016 încoace.

Diaconescu Nicoleta susține că nu îl cunoaște pe Daniel Florea și că și-a introdus firma în insolvență din cauza unor funcționari ai Primăriei sectorului 5: ”Decizia introducerii în insolvență a firmei Star Pro Center Intl SRL a avut la bază refuzul unor funcționari ai Primăriei Sector 5 de a-și onora obligațiile contractuale asumate. Pe lângă asta, Primăria Sector 5 a procedat la rezilieri abuzive ale unor contracte, fapt ce a atras incapacitatea de plată a Star Pro Center Intl SRL față de furnizorii săi”.

Scandal pe marginea lacului

31 octombrie 2019

Stelian Negrea

O priveliște liberă neîngrădită către lac a declanșat un adevărat război în inima Bucureștiului. Mihai Petroniu, un om de afaceri recent întors din SUA, a intrat într-un conflict direct cu proprietarii unui bloc de VIP-uri când a demarat lucrările pentru construcția locuinței personale.

Blocul a fost construit de fostul șef al SRI, Virgil Măgureanu, care locuiește aici alături de fiul acestuia, Marian Măgureanu, dar și de un fost președinte al României, Crin Antonescu. Doar pentru o lună. Acuzați că  ar apelat la presiuni subterane, locatarii blocului VIP susțin că-și apără interesele și că Petroniu a furat o bucată de teren din spațiul public ba chiar că ar fi apelat, la rândul lui, la parlamentari pentru a-i determina să renunțe la plângeri.

În final, nervii dintre cele două tabere sunt potoliți cu zeci de sesizări la instituiile de control ale statului, la primărie, la poliție, parchet și cu procese în instanțele de judecată.

OMUL DIN AMERICA

La câțiva zeci de metri de malul Lacului Floreasca un șantier e în plină forfotă: câțiva muncitori trebăluiesc de zor pentru ridicarea unui bloc cu două etaje și mansardă. Cel care plătește este un român întors din Statele Unite ale Americii.

Îl cheamă Mihai Petroniu, a locuit în SUA, unde susține că a avut numeroase afaceri. A revenit acasă cu gândul să-și construiască o casă nouă pentru toată familia. În final, planurile s-au schimbat, iar pe amplasamentul case vechi se înalță acum un bloc. Suntem în una dintre cele mai râvnite zone a Bucureștiului. Petroniu susține că a obținut la începutul acestui an toate autorizațiile și a trecut la treabă.

Cum se vede blocul de VIPuri din perspectiva lui Petroniu

Așa spune el au apărut problemele. În spatele curții părintești fusese construit un bloc, în urmă cu zece ani. Este un bloc de cinci etaje cu 25 de apartamente plin de VIP-uri. În acte, cel care l-a construit este chiar fostul director al SRI.  Virgil Măgureanu a locuit până recent în acest bloc alături de fiul său. Crin Antonescu, fostul președinte al PNL și fost președinte al României pentru o scurtă perioadă de timp în 2012, are și el un apartament. Achiziția familiei Antonescu a fost însoțită atunci de un scandal mediatic de proporții: fosta noră a lui Virgil Măgureanu l-a acuzat pe Crin Antonescu că ar fi beneficiat de un discount substanțial la achiziția apartamentelui. Crin Antonescu a respins acuzația

Cum se vede lacul din blocul de VIP-uri

O parte dintre locatari sunt acum extrem de nemulțumiți că noua clădire a românului întors din America nu le mai permite să vadă de la ferestre lacul Floreasca și nici reședința permanentă a președintelui României de pe malul opus. Au trecut la atac. Îl acuză pe Petroniu că și-a luat o felie de teren din domeniul public.

TERENUL VITAL

Petroniu susține că are toate autorizațiile în regulă, dar vecinii săi din blocul VIP susțin contrariul. De aici un război crâncen între vecini care vor fi forțați să-și bea cafeaua plini de venin la doar câțiva metri distanță.

Au fost făcute sesizări la Prefectură, instituțiile abilitate în controlul construcțiilor, primării, Poliție, fie ea națională sau locală sau acțiuni în instanțele de judecată

Mihai Petroniu a primit autorizație pentru construcția unui bloc de două etaje pe un teren de 893 mp, însă susține că s-a trezit fără să știe că funcționarii ANCPI i-au umblat la cartea funciară diminuându-i suprafața terenului până la 813 mp, oferindu-le astfel motive vecinilor săi să-i conteste construcția. Diferența vine din lărgirea străzii Zagazului cu vreo 4 metri până sub fereastra blocului său.

Marian Golescu, șeful Asociației de Proprietari din blocul de VIP-uri, îl acuză pe Petroniu că a furat, pur și simplu, circa 88 de metri pătrați din spațiul public pe care i-a alipit la terenul pe care construiește: “Dreptul lor de proprietate legal este pe 813 mp din măsurători și pe 811 metri pătrați din acte. După ce au lipit două terenuri care împreună fac această suprafață și-au dat seama că mai pot lua un al treilea teren din spațiul public, 88 de metri pătrați ceea ce au făcut printr-o a treia modificare ilegală la cartea funciară ajngând la 893 metri pătrați. În fapt ei au acum vreo 950 mp din care 150 mp sunt spațiu verde. N-au făcut altceva decât să ia din spațiul verde”, susține Golescu (vezi aici memoriul depus de locatarii din blocul de VIP-uri).

Golescu mai susține că Petroniu a apelat la un subterfugiu pentru a ocoli consultarea publică declarând că-și construiește locuință individuală în locul unui bloc cu trei etaje cu mansardă.

În schimb, Petroniu afirmă că vecinii săi din blocul de VIP-uri au apelat la toate tertipurile pentru a-i opri construcția: ”După ce vecinii noștri au văzut că începem să construim ne-au trimis controale de la Inspectoratul de Stat în Construcții, Disciplina in constructii care ne-au dat continuarea lucrărilor. L-au chemat pe cadastristul de la ANCPI care ne-a făcut nouă cadastru și fără să ne anunțe ne-au stricat cadastrul. Au scos fîșia aceea din cadastru și ne-au lăsat cum eram înainte fără ăia 4 metri. N-am știu absolut nimic despre aceste modificări, nu ni le-a comunicat nimeni. În ritmul acesta mă pot trezi că mâine îmi mai iau o bucată de teren. La securiști nu merge așa. Nu domle, jos clădirea! Ei fac ca pe vremea lui Ceaușescu. Eu nu o să fiu surprins dacă săptămâna viitoare nu o să arate dacă tot terenul meu e spațiu verde. Păi nu au făcut-o deja? Mi-au luat din cadastru, au mărit strada”, afirmă Petroniu.

Acesta a depus o plângere penală la structura centrală a DIICOT în care îi acuză pe funcțonarii și directorii de la ANCPI de constituirea unui grup infracțional organizat, fals în declarații, abuz în serviciu și fals intelectual.(Vezi aici textul plângerii penale).

Disputa lor a ajuns și în instanțele de judecată. Petroniu contestă actul prin care îi este oprită construcția blocului prin ordin al Prefectului Municipiului București. (Vezi aici documentul primit de la Prefectura București prin care sunt sistate lucrările).

“Suntem o asociație de proprietari care încearcă să se apere împotriva cuiva care construiește ilegal. I-am spus domnului Petroniu că știe foarte bine că a furat fâșia aceea de teren de la stat. Au băgat mâna în buzunarul statului. Instanța de judecată va decide cine are dreptate“, afirmă Golescu.

Într-o corespondență pe whatsap, cadastristul care a făcut cadastrul inițial se plânge de presiuni: “Am fost transferat. De când cu respectivul incident mă vânează DNA-ul și sincer mi s-a făcut greață și de ei și de sistem, așa că eu în cadastru nu mai exist și nici cadastrul pentru mine”. Ulterior, cadastristul a refuzat să dialogheze pe marginea acestei dispute.

Golescu susține că respectivul cadastrist se află în atenția DNA și DIICOT tocmai pentru că ar mai fi implicat în dosare cadastrale controversate.

Casetă:

Într-o convorbire telefonică, Traian Rădulescu cadastristul care a operat modificările, prin care i s-a diminuat proprietatea lui Petroniu, recunoaște că a făcut modificările la ordinul registratorului șef al ANCPI Sector 1, Mihaela Chigai, care la rândul ar fi fost presată, spune el, de Virgil Măgureanu:

Traian Rădulescu, cadastristi ANCPI: Am fost pus să fac rectificarea, deci mi-a dat ordin…Nu a fost propria mea inițiativă. Eu sunt un om cinstit, dar ei au scos jarul din foc cu mâna mea.

Mihai Petroniu : Am înțeles, am înțeles, deci toată lumea . Deci toată lumea a făcut numai ilegalități

T.R. M-a chemat o salariată că sunt și eu cunoscut de toată lumea

M.P. Deci vă știu că sunteți om serios…

T.R. Eu nu fac nimic….dar….aicea a venit ăștia, haideți să vă spun. Au venit ăștia, Virgil Măgureanu, toți securiștii ăștia care au făcut….că eu am la mine documentele. Toți securiștii ăștia au venit acolo la ea. Ea mi-a dat ordin să fac rectificarea (n.r. în Cartea Funciară)

M.P. Dar ea fiind cine, cine e șefa? Doamna aceasta cu care am vorbit eu? Mihaela Chigai, sau cum o cheamă?

T.R. Da șefu, e a doua după directoare.

M.P. Am înțeles, am înțeles

T.R. Care directoare e pusă pe alte criterii.

M.P. Și dumneavoastră ați primit un ordin?

T.R. Bineînțeles

M.P. Dar nu e o ilegalitate? Fără să mă anunțe? Hai să spunem că o facem, dar domle nu îl anunțați și pe Petroniu? Să știe și Petroniu ce se întâmplă. Nu m-a anunțat nimeni, dacă nu scoteam u extras de carte funciară de la Cartea Funciară n-aș fi aflat niciodată. Eu am aflat acum pe 13 luni.

T.R. Ei ziceau că ați luat din terenul primăriei…

Gâlceava dintre cele două părți pentru o privire neîngrădită către lacul Floreasca se poartă și pe culoare subterane. Petroniu îi acuză pe vecinii din blocul VIP că se folosesc de numele lui Virgil Măgureanu în timp ce Golescu îl acuză că i-a trimis patru deputați PMP pentru a-și retrage plângerile.

Într-o înregistrare video din 17.10.2019, mai multe echipaje de poliție de la secția 2 dar și de la Poliția Locală se întrețin cu Marian Măgureanu, fiul fostului șef al SRI, Virgil Măgureanu. (Vezi aici imaginile video).

”Marian Măgureanu  a coborât cu hârtii când au venit echipajele de poliție, a stat aici în fața imobilului nostru, a coordonat echipajele de poliție, să ne ia date, să ne legitimeze, pe noi și pe muncitori. Ne-au luat buletinele la toată lumea, la șoferii de la betoniere, cei cu care turnam, au încercat să ne oprească și dacă au văzut că nu pot, Măgureanu mi-a adus o hârtie pe care să o semnez. Ne-au speriat. La un șofer i-a zis un polițist, nu te băga așa că ăștia au vorbit cu Măgureanu și îți iau gâtul. E de necrezut! ”, afirmă Petroniu.

Marian Măgureanu nu a dorit să comenteze pe marginea acuzațiilor ce i se aduc.

Petroniu, care este acum cetățean american, afirmă că a fost inclusiv la Ambasada SUA: ”Le-am spus că viața îmi este pusă în pericol cu vecinii ăștia din spate însă mi s-a spus că nu au cum să  se bage în astfel de chestiuni”.

Golescu susține însă că numele fostului șef al SRI nu a fost folosit în nici un fel pentru a pune presiune pe autorități pentru a-i favoriza în disputa cu familia Petroniu:. ” Nu s-a folosit niciodată numele domnului profesor Măgureanu (Virgil). Cererile către diferite instituții ale statului au fost făcute în numele tuturor locatarilor nemulțumiți, iar familia Măgureanu a fost una dintre aceștia. Măgureanu este un om normal care își apără drepturile. Eu sunt foarte bun prieten cu fiul acestuia, Marian Măgureanu, însă am ajuns să cumpăr apartament în acest bloc dintr-o întâmplare, neștiind că proprietarul este domnul Virgil Măgureanu.”

El susține, fără să îi nominalizeze, că patru parlamentari PMP l-au abordat în mod direct pentru a renunța la plângerile împotriva familiei Petroniu.

Beizadeaua care terorizează un oraș sub privirile șefului Poliției

9 octombrie 2019

Stelian Negrea

Tatăl se luptă cu statul român pentru despăgubiri de sute de milioane de lei, iar fiul se luptă la propriu cu oameni simpli din țară, terorizând comunități întregi, sub privirile complice ale celor care ar trebui să îl investigheze.

JUNIORUL MICULA

Numele său este Victor Micula, Victoraș pentru prienteni, are 35 de ani și este fiul lui Viorel Micula, unul dintre cei mai importanți magnați din România. Împreună cu fratele său, Micula Senior, a pus pe picioare, după 1989, imperiul European Drinks, producător printre altele de băuturi alcoolice, lângă Oradea. În schimb, Micula Junior se plimbă ca peștele în apă în lumea interlopă din același oraș, dar și pe culoarele poliției județene.

În pofida relațiilor din poliție, Victor Micula a ajuns să fie anchetat pentru mai multe infracțiuni nerespectarea regimului armelor și munițiilor, braconaj sau favorizarea infractorului.

DiscoverProject a făcut o incursiune în lumea secretă a juniorului, după ce mai multe victime ne-au contactat ca să relateze comportamentul beizadelei.

Am ales să le protejăm identitatea, în contextul în care sunt terifiate de violența tânărului Micula și de conexiunile acestuia.  

DiscoverProject vă prezintă o serie de fotografii și filme care confirmă statutul privilegiat al beizadelei Victoraș Micula în raport cu legea: o prezență a acestuia în biroul unde Poliția are amplasate camerele de luat vederi din oraș, un braconaj făcut din elicopter, mașina acestuia staționată în apropierea sediului Poliției Bihor etc

Surse judiciare susțin că fărădelegile comise de Victor Micula se petrec sub privirea îngăduitoare a șefului Inspectoratului de Poliție Județean Bihor, Alin Haniș, un apropiat al lui Liviu Popa, fost șef al Poliției Române trimis în judecată pentru luare de mită, în timp ce autoritățile locale bat pasul pe loc, de mai bine de un an, fără să trimită în judecată un dosar deschis pe numele lui Victor Micula.

Cercul legăturilor politice ale lui Victor Micula și ale familiei sale se închide cu familia șefului PSD Bihor, Ioan Mang, care, împreună cu soția sa, șefa Organizației de Femei a PSD Bihor, sunt cumetri cu Victor Micula. La rândul lui, Ioan Mang împărtășește o prietenie veche cu Alin Haniș, șeful poliției județene.

La o percheziție la domiciliul lui Victor Micula făcută în martie 2019, echipa coordonată de Alin Haniș nu a găsit nici o armă de foc. Trei luni mai târziu, o echipă de ofițeri din Direcția Anticorupție de la București a găsit în aceeași casă trei arme automate.

“Nu avem încredere în Poliție”

N.A. este unul dintre localnici. Este extrem de reticent să ne descrie incidentul în care a fost implicat și în urma căruia a fost nevoit să sune la 112 pentru că dintr-un elicopter Victor Micula  vâna în imediata apropiere a proprietății sale, acesta speriindu-se când a auzit focuri de armă. “A fost o chestie nasoală cu focuri de arme trase dintr-un elicopter. Nici nu știu dacă e bine să vorbesc că am mai avut apeluri la poliție și nu s-a rezolvat nimic, tot țiganii au venit peste mine și a trebuit să mă apăr singur și să ies cu drujba la poartă. Sunt Stan pățitul și Toma necredinciosul, am ajuns din om neom. Chiar nu știu ce să vă zic“, afirmă cu mult regret în voce N.A.

Acesta nu a mai dorit ulterior să detalieze incidentul cu Victoraș Micula însă surse judiciare susțin că N.A. a sunat la 112 într-o după amiază după ce a auzit focuri de armă trase dintr-un elicopter chiar de către Victoraș Micula. “Omul s-a speriat când a auzit focuri de armă și a sunat la 112. A venit un echipaj de poliție care a înregistrat incidentul iar la scurt timp la fața locului a sosit și Victoraș Micula ca să îi liniștească pe cei de acolo, că nu s-a întâmplat nimic și că totul este în regulă. Nu ar fi avut de unde să știe decât de la Poliție că un echipaj s-a deplasat la fața locului“, susțin sursele citate.

C.I. un bihorean alergat și urmărit la propriu cu mașina în trafic de către Victor Micula refuză pur și simplu să recunoască incidentul, din conversație desprinzându-se o teamă puternică în a da orice fel de detalii legate de incidentul din trafic. “Cine sunteți și de unde aveți telefonul meu? Cine sunteți dumneavoastră, si de unde aveți numărul meu? Nu, nu am avut nici un incident cu Victoraș Micula prin oraș, nu am avut nici un incident cu nimeni. De unde știți dumneavoastră că am avut acest incident? Vă rog să nu mai sunați la acest număr de telefon”, a fost singura declarație a lui C.I.

Sursele juridice citate susțin că, după acest incident, Micula s-a dus să acceseze baza de date a Poliției inclusiv camera cu monitoare a orașului administrată de Poliție, i-a luat numărul mașinii celui cu care avusese incidentul în trafic și s-a dus la locuința acestuia, dar nu l-a găsit pentru că se ascunsese în casa unui prieten.

CERCUL PRIETENILOR INFLUENȚI

Recent, Victor Micula și-a botezat copilul iar nași i-au fost Ioan Mang, președinte al PSD Bihor, și fost ministru al învățământului în guvernul Ponta, și soția acestuia, Erica Mang, șefa Organizației de Femei a PSD Bihor.

Ioan Mang (primul din dreapta cu mustață), nașul copilului lui Victoraș Micula, alături de Florian Bodog, senator PSD Bihor, la mitingul PSD din Piața Victoriei din 2018

Evenimentul organizat într-o discreție neobișnuită lui Victor Micula atrage atenția asupra legăturilor politice ale acestuia și ale familiei sale.

Nașa lui Victoraș Miculua, Erica Mang, este șefa femeilor din PSD Bihor

De altfel, șeful IPJ Bihor, Haniș Alin, a fost numit la conducerea acestei instituții pe 23.05.2018 de către fostul ministru al administrației și internelor, Carmen Dan, colegă de partid cu nașul lui Victor Micula.

Domiciul lui Victor Micula din Oradea a fost recent percheziționat de polițiști din cadrul Direcției Generale Anticorupție din Ministerul Administrației și Internelor (MAI,) fiind descoperite o serie de arme automate, inclusiv stații de emisie recepție cu care anchetatorii bănuiesc că acesta monitoriza frecvențele pe care comunică Poliția și chiar alte instituții de forță.

Victor Micula este asociat într-un număr de 10 firme alături de tatăl său, Victor Micula, de asociați ai acestuia și ai unchiului său, Ioan Micula, cei doi magnați care dețin imperiul de firme grupate sub denumirea European Drinks care se află într-un diferend juridic cu statul român în valoare de 376 de milioane de lei pentru mai multe facilități fiscale anulate în trecut.

Cele mai importante participații sunt deținute însă la două firme de pază și protecție: Guardia Alliance SRL și Excellent Security Components SRL (fostă Guardia Excellent System SRL, vezi aici documentele care certifică că acesta deține cele două firme de securitate).

Pe site-ul www.guardiasecurity.ro printre clienții firmei se numără inclusiv European Drinks.

Surse judiciare susțin pentru DiscoverProject că Victor Micula beneficiază de protecția instituțiilor de ordine publică de pe plan local dar și de conexiunile politice ale familiei sale, cu ajutorul cărora s-ar reuși tergiversarea, de mai bine de un an, a trimiterii în judecată a unui dosarului penal întocmit pe numele acestuia. “Este incredibil cum lui Victor Micula, un băiat de bani gata certat cu legea și patron de firme de pază și protecție i se permite de către factori de decizie din structurile de forță locale să folosească resursele publice ale Poliției Române pentru a-și rezolva problemele private”, afirmă sursele citate.

Sursele citate susțin că Victoraș Micula este sau a fost, de-a lungul anilor, în relații strânse cu o serie de interlopi de pe plan local de al căror nume este legat traficul de droguri.

DiscoverProject a intrat în posesia unor poze și filme video din care ar reieși că Victor Micula beneficiază de un statut special, desfășurându-și fărădelegile sub privirile îngăduitoare ale șefului Inspectoratului de Poliție Județean Bihor, Alin Haniș, un apropiat al lui Liviu Popa, fostul șef al Poliției Române trimis în judecată de DNA pentru luare de mită.

Victoraș Micula (în plan îndepărtat cu fular roșu la gât) privește peste umărul șefului IPJ Bihor, Alin Haniș

Prima dintre aceste poze îl arată pe Victor Micula în încăperea specială a Poliției Locale Oradea cea care găzduiește toate camerele de luat vederi care monitorizeaza orașul Oradea.

Victoraș Micula își urmărește persoanele cu care intră în conflict chiar de la computerele Poliției

Poza, ce a fost făcută în martie 2018, îl înfățișează pe Victor Micula aplecat asupra unui computer din această încăpere extrem de securizată unde până și accesul polițiștilor este restricționat și strict monitorizat.

La vremea respectivă, Victor Micula figura ca fiind asociat în cele două firme private de pază. Este greu de găsit un răspuns la întrebarea legată de ce ar putea să caute patronul unor firme private de pază într-una din cele mai bine păzite încăperi ale Poliției Județene Bihor.

Într-un scurt film video , mașina pe care o conduce Victor Micula este localizată chiar în imediata proximitate a sediului IPJ Bihor.

Într-un alt film video de câteva secunde, o voce asemănătoare lui Victor Micula, care se află într-o mașină de Poliție cu girofarul pornit mergând cu viteză pe străzile din Oradea, pare că dă ordine directe polițistului care o conduce.

”Victor Micula se folosește de imagini de pe camerele de luat vederi ale Poliției Române pentru a urmări și intimida persoane private, i se permite accesul la orice oră în această încăpere securizată din interiorul Poliției Române unde polițiștii nu au voie să intre și chiar își urmărește persoanele cu care are diferende cu mașina poliției cu girofarul aprins”, susțin sursele citate.

Dintr-un alt film video de aproape două minute, Victor Micula discută aprins cu polițiștii după un incident în care a fost acesta implicat în trafic.

Sursele citate susțin că, la acest incident, spre deosebire de altele precedente, Victoraș Micula nu a mai intrat buzna în camera cu monitoarele din sediul Poliției (a doua ușă pe stânga din holul din filmare) deoarece avea deja numărul de înmatriculare al celui cu care intrase în conflict în trafic și fusese declanșată deja o anchetă internă în Poliție legată de prezențele ilegale ale lui Victoraș în anumite încăperi ale acestei instituții.

HANIȘ zice că nu îl protejez pe Victoraș Micula. Acesta este în silenzio stampa

Șeful IPJ Bihor respinge orice acuzație legată de faptul că l-ar susține pe Victor Micula dincolo de cadrul legal:”Inspectoratul de Poliție Județean Bihor are ca principală atribuție protejarea tuturor cetățenilor, indiferent de vârstă, de avere, de convingeri politice, de naționalitate, de rasă, de sex, de religie, de profesie etc., domiciliați sau aflați la un moment dat pe raza de competență, egalitatea de tratament fiind garantată de Constituție. Protecția specială se acordă anumitor persoane doar în conformitate cu legislația în vigoare, respectiv potrivit prevederilor Codului de Procedură Penală și altor legi speciale”, susține Alina Dinu, purtătorul de cuvânt al IPJ Bihor.

Doamna Dinu nu a dorit să comenteze în vreun fel pe marginea dosarelor lui Victor Micula, aruncând responsabilitatea în curtea procurorilor:” Cu privire la incidentele care au apărut în spațiul public, polițiștii din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Bihor efectuează cercetări sub coordonarea unor procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, instituție căreia vă rugăm să vă adresați pentru orice detalii. Precizăm că informațiile solicitate de dumneavoastră sunt exceptate de la liberul acces al cetățenilor în conformitate cu prevederile art. 12, litera „d” și litera „e” din Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.

În ciuda insistențelor DiscoverProject, Victoraș Micula a refuzat să răspundă la orice întrebare legată de modul cum terorizează orașul Oradea, de legăturile sale politice și de cele din lumea interlopă, precum și de cele cu factori de decizie din structurile de forță locale.

Ba chiar s-a prefăcut că este o cu totul altă persoană după ce i-am trimis o serie de întrebări pe un număr de mobil cunoscut ca fiind folosit de către acesta.

Ioan Mang a fost unul din susținătorii vocali ai grupării lui Liviu Dragnea din PSD până când acesta a fost condamnat la închisoare. De altfel, și Victor Micula s-a remarcat prin postările publice pe o pagină de socializare drept un susținător al fostului lider al PSD, Liviu Dragnea.

Conexiunile politice ale lui Victor Micula și ale familiei sale la vârful PSD, ar putea fi una din explicațiile pentru tergiversarea trimiterii în judecată a dosarului său penal.

Ioan Mang împărtășește o prietenie apropiată chiar cu Alin Haniș, șeful IPJ Bihor, împreună cu care merge la partide vânătoare. Mai mult, Haniș Alin este cumnat cu Sere Cornel, omul de încredere al tatălui lui Victor Micula.

Mang nu a dorit să comenteze pe marginea relației pe care o are cu Victoraș Micula și nici cu Haniș.

La rândul său, Alin Haniș prin purtătorul de cuvânt al IPJ Oradea susține că are doar o relație instituțională cu Mang și nu a comentat în nici un fel faptul că este rudă cu unul dintre cei mai apropiați oameni de încredere ai tatălui beizadelei:” Este o relație strict instituțională, având în vedere funcția publică a persoanei la care faceți referire, respectiv cea de vicepreședinte al Consiliului Județean Bihor”.

Avocatul lui Victor Micula este Răzvan Doseanu, omul de încredere al lui Adrian Tărău, fiul lui Aurel Tărău, fost prefect PSD al județului Bihor.

Răzvan Doseanu a beneficiat recent de o clasare din partea controversatei Secții Speciale de Investigare a Magistraților fiind investigat alături de soția sa pentru complicitatea la darea unei mite de 50.000 de euro către un judecător pentru o sentință favorabilă unui inculpat. Ulterior acestei clasări, Doseanu a fost implicat într-un scandal legat de o serie de procurori ai DNA Oradea pe care i-a acuzat că ar fi pus presiune pe anumiți judecători de la instanțele din zonă.

Cel mai flagrant caz care arată dimensiunea protecției de care se bucură Victoraș Micula din partea IPJ Bihor s-a consumat recent după ce acesta s-a lăudat pe rețelele de socializare cu arme automate de foc pe care le și folosește în mod ilegal alături de prietenii săi.

Inițial Răzvan Doseanu a promis că o să-i remită întrebările DiscoverProject clientului său:”Voi încerca să iau legătura cu domnul Victor Micula și să îi transmit mesajele de la dumneavoastră”. Însă a doua zi, când l-am întrebat dacă i-a remis întrebările clientului său avocatul Doseanu a devenit țâfnos:”Stimate domn, eu sunt avocat. Înțeleg că și dumneavoastră sunteți jurnalist. Nu mă amestecați în chestiuni dintr-acestea ieftine. Vă rog să nu îmi solicitați mie puncta de vedere, solicitați-i clientului (n.r. nimeni nu i-a solicitat avocatului un punct de vedere ci doar l-a întrebat dacă i-a trimis sau nu întrebările clientului său)”

Pe 05.03.2019, ofițerii IPJ Bihor coordonați de însuși Haniș Alin au descins la domeniul familiei Micula undeva după amiază la ora 16.00, perchezițiile făcându-se de obicei la prima oră a dimineții, și în mod paradoxal nu au găsit nici o armă la domiciliul lui Victoraș Micula.

Trei luni mai târziu pe 06.06.2019 la prima oră a dimineții, o echipă venită de la București a Direcției Generale Anticorupție din Ministerul Administrației și Internelor a descins la aceeași locație a familiei Micula și, tot în mod paradoxal, găsește trei arme de foc la domiciliul lui Victoraș Micula.

Cea mai șocantă ipostază a fost cea în care a tras cu arma automată AKM 47 în plin centru al orașului Oradea încălcând astfel în mod flagrant legea și atrăgând atenția organelor de urmărire penală care au început instrumentarea unui dosar penal.

Într-o serie de alte poze, care au apărut în presa locală din Oradea, Victor Micula apare cu un AKM 47 într-o mașină Ferrari.

DiscoverProject a intrat în posesia unei alte înregistrări video în care Victor Micula apare alături de alți prieteni ai săi împușcând ilegal un mistreț din elicopter și având asupra lor arme automate de tip AKM 47.

DISPUTA CU STATUL

În tot acest timp, European Drinks, aflată în insolvență, deținută de tatăl și unchiul lui Victor Micula, au câștigat, în urmă cu șase ani la Curtea de Arbitaj de la Washington, un proces împotriva statului român prin care trebuiau să primească circa 376 milioane de lei plus penalități pentru că le-ar fi fost anulate o serie de facilități fiscale pentru investiții în zone defavorabile.

În urmă cu circa o luna, Tribunalul UE a anulat o decizie a Comisiei Europene din 2015 care stabilea că plata despăgubirilor acordate European Drinks reprezenta ajutor de stat, fiind vorba tocmai de suma câștigată de frații Micula la tribunalul de la Washington.

În mod ciudat, pe propria pagină de socializare, Victor Micula se prezintă drept președinte al Transilvania General Import Export, care deține un procent de 20% din European Drinks SA. La registrul comerțului însă numele lui Victor Micula nu apare printre persoanele cu funcții de conducere în această firmă.

Cert este că, pentru o bună perioadă de timp, Victor Micula se înfățișa alături de tatăl și unchiul său la vizitele pe care aceștia le făceau în fabricile imperiului acestora din industria alimentară.

Victoraș Micula, stânga, inspectează alături de tatăl și unchiul său o investiție a European Drinks

Cei doi asociați ai European Drinks au fost acuzat ani de-a rândul că au o relație privilegiată cu statul român de pe urma căruia au beneficiat de o serie de facilități fiscale controversate. Actualmente, imperiul fraților Micula este în insolvență, fiind urmărit de creditori care doresc să-și recupereze banii dați acestei firme.